衡水鑫华鑫塔业有限公司
五金通金牌会员 第13年
已通过企业工商认证
公司服务热线
15531866586
哪家企业制作通信塔质量好？
X近关于通信塔有无危害争议很多
中广网珠海4月19日消息 X近，上冲棕榈假日小区居民发现，紧邻小区的空地上有一座中国电信的通信塔，该通信塔还从小区内拉电缆供电。居民担心会受到电磁波辐射影响，并质疑物管没有经过居民同意擅自给通信塔供电。
毋庸讳言，由于众所周知的原因，当下人们对“辐射”二字，要显得比以往任何时候都更为敏感。棕榈假日小区居民对电信通信塔的辐射问题提出质疑，既反映出人们环保观念的增强，同时也体现了民众对自身合法权益的保护意识，无疑值得赞赏。而相对来看，有关方面在这个问题上的做法和态度，确实还不尽如人意。
按照电信部门的解释，该通信塔在建前已经通过省环保厅的环评报告，各项指标都符合X标准，不会危害周边居民健康，且已依法报建。这里就牵涉到这样两个问题：
X先来看，对环保主管部门做出的环评报告，我们固然应抱有起码的信任，但问题是，这个环评报告又在哪里?当地居民又是否知晓?其实，电信部门应该清楚，建一个通信塔，不只是自家的私事，必然要涉及到用电来源、运行安全等与周边居民利益和权利密切相关的问题，理应在选址或开建之初，履行必要的程序，对居民尽告知的义务，并认真听取他们的意见，让他们的利益得到表达。然而事实却恰恰相反，从居民的反映来看，电信部门在所有的环节上几乎都是遮遮掩掩，使得与通信塔近在咫尺的小区居民，别说是能看到环保部门出具的安全评估报告，甚至在通信塔投入运营长达半年之后，还一直误以为这是一座灯柱，这样一来，无疑人为地加重了居民对通信塔安全性能问题的担忧。
此外，如电信部门所说，该通信塔是在“建前”通过环评报告的，那么，通信塔在“建后”有没有经过环评验收，尤其是在投入正式运营之后，有没有对其实行相关指标数据的动态监测?应该说，这才是小区居民X为纠结的事情，也是整个事件中的核心问题。接下来，电信部门将以何种姿态来回应小区居民的质疑，则显得至关重要。尤为关键的是，电信部门作为“业主”，与通信塔存在着直接的利害关系，因此在这个问题的表态上要力求公正，有所回避，应将通信基站电磁辐射测试工作，交由环保主管部门或具有相应资质的X三方中立机构去做，并将测试结果公开公示。如若由电信部门自说自话，则不啻是让运动员兼裁判员，难免有自卖自夸之嫌，无论其结果如何都欠缺应有的说服力。在这方面，欧洲的小镇就曾经以全民公投的方式拒绝了无线通信运营商的进入。即便国内不必完全效仿人家的民主，但在通信塔的架设上，至少应该尊重周边群众的知情同意权，及时地把环保监测数据公布出来，用科学的数据说话，来打消小区居民们的思想顾虑，从而化解误会，共建和谐。
从报道中我们看到，虽然在棕榈假日小区，各方围绕通信塔的矛盾纠纷是X近才发生的，但实际上，早在大半年前就已经埋下了这个隐患。不妨设想，要是涉事各方当初能够充分尊重小区居民的知情权，通过信息公开，让居民早一点对通信塔的相关情况有一个基本的了解，那么，无论是小区物管还是电信部门，也就不会面临眼下这种被动“救火”的尴尬局面。这一点，应该是相关方面都需要认真吸取的一个教训。
